Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 134 BGB, § 278 BGB, § 27 Abs 1 EG-FGV
  Kauf eines Fahrzeugs mit einem Dieselmotor EA-189: Wirksamkeit eines Kaufvertrages bei Verstoß des Fahrzeugherstellers gegen die EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 812 Abs. 1 S. 1
  Bereicherungsanspruch wegen Lieferung eines mangelhaften PKW

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 46/13

  Zum Ersatz von Aus- und Einbaukosten im Rahmen der Sachmängelhaftung bei einem …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.08.2018 - 12 U 179/17

  Der Hersteller der Kaufsache ist nicht Erfüllungsgehilfe des Händlers, der die Sache an seinen Kunden verkauft (ständige Rechtsprechung des BGH, s. nur BGH, Urteil vom 02.04.2014, VIII ZR 46/13, Rn. 31 - zitiert nach juris).

• OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18

  Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs …

  (2) Nach diesen allgemeinen Maßstäben ist der hier in Streit stehende Kaufvertrag selbst bei einem unterstellten Verstoß der Beklagten Ziff. 1 gegen § 27 EG-FGV nicht gemäß § 134 BGB nichtig (so auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg…, Urteil vom 21. Dezember 2018 - 11 U 55/18 -, juris Rn. 66 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 5 U 82/17 -, juris Rn 8 ff.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. August 2018 - 12 U 179/17 -, n.V., vorgelegt als Anlage BB 8; Armbrüster, Verbotsnichtigkeit von Kaufverträgen über abgasmanipulierte Fahrzeuge, NJW 2018, 3481).
• LG Stuttgart, 09.11.2018 - 19 O 101/17

  Anfechtung des Kaufvertrages über ein abgasmanipuliertes Gebrauchtfahrzeug

  Selbst wenn der Hersteller des Fahrzeugs bei der Ausstellung dieser Bescheinigung gegen diese europarechtliche Vorschrift verstoßen haben sollte, könnte dies nicht zur Nichtigkeit des Kaufvertrages gemäß § 134 BGB führen (vgl. u.a. OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17), denn den Kaufvertrag hat der Kläger nicht mit der Herstellerin, sondern mit dem - hier beklagten - Händler abgeschlossen.

  Entgegen der Auffassung des Klägers ist der Beklagten generell ein etwaiges Verschulden des Herstellers auch nicht zuzurechnen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Denn für Letzteren würde die regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren im Sinne des § 195 BGB gelten (OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Das Gesetz sieht für derartige Störungen jedoch das Sachmängelrecht vor und nicht das insofern subsidiäre Bereicherungsrecht (OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Im Anwendungsbereich der §§ 434 ff. BGB sind daher Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung wegen Mängeln der Sache grundsätzlich ausgeschlossen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Die Beklagte muss sich auch nicht eine eventuelle Arglist des Fahrzeugherstellers zurechnen lassen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 06.06.2018, 10 U 62/18; Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Das gilt namentlich auch für Kraftfahrzeughersteller im Verhältnis ihrer Vertragshändler zu den Fahrzeugkäufern (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 04.10.2017, 12 U 64/17; Beschluss vom 06.06.2018, 10 U 62/18; Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17; OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, 7 W 26/16; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2017, 22 U 52/17; OLG Hamm, Beschluss vom 18.05.2017, 2 U 39/17; OLG Koblenz, Urteil vom 28.09.2017, 1 U 302/17; OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2018, 16 U 110/17; OLG Nürnberg, Urteil vom 24.04.2018, 6 U 409/17).

  Die Nutzung des Rufs der Marke und der Werbung des Fahrzeugherstellers durch den Vertragshändler entspricht den im Wirtschaftsleben üblichen Abläufen; es handelt sich für den Rechtsverkehr erkennbar um Mittel des Marketings zur Steigerung des Verkaufs, die nicht ernsthaft den Eindruck erwecken können, der Händler sei Teil der Fahrzeugkonzeption und -herstellung oder habe hierauf gar Einfluss (OLG Koblenz, Urteil vom 28.09.2017, 1 U 303/17; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Insgesamt kann bereits von einem durchschnittlichen Fahrzeugkäufer auch erwartet werden, dass er in der Lage ist zwischen (Vertrags-)Händler und dem Hersteller zu unterscheiden (OLG Köln, Beschluss vom 06.03.2018 - 16 U 110/17; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

  Auch der Umstand, dass sich ein Vertragshändler bei der Erfüllung seiner Pflicht nach § 3 Abs. 1 Pkw-EnVKV zum Hinweis auf die "offiziellen" Emissionswerte von Neufahrzeugen auf Angaben des Fahrzeugherstellers bezieht, macht Letzteren nicht zum Erfüllungsgehilfen, wenn es um die Erfüllung der Pflicht des Vertragshändlers zur Lieferung eines mangelhaften Fahrzeugs geht (OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, 12 U 179/17).

• OLG Hamm, 01.04.2020 - 30 U 33/19

  Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Zurechnung, Arglist, …

  Diese zutreffenden Ausführungen des 28. Zivilsenats werden - jedenfalls im Ergebnis - von weiteren Obergerichten geteilt (vgl. nur OLG Stuttgart, Beschl. v. 01.08.2018 - 12 U 179/17, juris Rn. 7 ff;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.07.2019 - 17 U 204/18, juris Rn. 38 ff.;… wohl auch OLG München, Beschl. v. 11.09.2019 - 17 U 3109/19, BeckRS 2019, 26530, Rn. 22 ff.).

  Der Vorlieferant des Verkäufers ist auch nicht dessen Gehilfe bei der Erfüllung der Verkäuferpflichten gegenüber dem Käufer i.S.v. § 278 BGB; ebenso ist auch der Hersteller der Kaufsache nicht Erfüllungsgehilfe des Händlers, der die Sache an seinen Kunden verkauft hat (…vgl. BGH, Urt. v. 02.04.2014 - VIII ZR 46/03, juris Rn. 31;… OLG Hamm, Urt. v. 02.05.2019 - 28 U 101/18, juris Rn. 69;… OLG München, Beschl. v. 11.09.2019 - 17 U 3109/19, aaO Rn. 28;… OLG Brandenburg, Beschl. v. 31.01.2017 - 2 U 39/16, BeckRS 2016, 126343 Rn. 14; OLG Stuttgart, Beschl. v. 01.08.2018 - 12 U 179/17, juris Rn. 9;… Reinking/Eggert, Der Autokauf, 13. Auflage 2017, Rn. 1247).

 
• OLG Hamburg, 21.12.2018 - 11 U 55/18

  Kauf eines vom sog. Dieselskandal betroffenen Neuwagens: Anspruch auf …

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten ( Armbrüster NJW 2018, 3481, 3485; vgl. auch OLG Köln…, Beschluss vom 16. Juli 2018, 5 U 82/17, Rn. 11, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. August 2018, 12 U 179/17, Anlage BB-28).
• OLG Köln, 27.08.2020 - 12 U 174/19
  Es gibt daher keinen Grund, von einer dem Fahrzeugkäufer bei generell-abstrakter Betrachtung ungünstigen Nichtigkeit des Kaufvertrags auszugehen, die ihm die auf den Fall eines Fahrzeugmangels zugeschnitten Gewährleistungsrechte aus § 437 BGB, insbesondere auch einen Schadensersatzanspruch, nehmen würde (zum Ganzen OLG Köln…, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 5 U 82/17 -, Rn. 7 - 11, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01. August 2018 - 12 U 179/17 -, Rn. 7 ff., juris).

  Der Hersteller ist nicht Erfüllungsgehilfe des selbständigen Vertragshändlers (§ 278 BGB) und muss sich auch keine Kenntnis des Herstellers nach § 166 BGB zurechnen lassen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 01. August 2018 - 12 U 179/17 -, Rn. 9, juris; OLG Köln…, Urteil vom 06. Juni 2019 - 24 U 5/19, Rn. 31 m.w.N., juris; OLG Köln…, Beschluss vom 14. Juni 2018 - 5 U 82/17 -, Rn. 10 m.w.N., juris; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. Mai 2017 - 22 U 52/17 -, Rn. 12, 15 m.w.N., juris).

  Wie ausgeführt, ist der Hersteller nicht Erfüllungsgehilfe des selbständigen Vertragshändlers (§ 278 BGB) und muss sich auch keine Kenntnis des Herstellers nach § 166 BGB zurechnen lassen (BGH…, Beschluss vom 09. Juni 2020 - VIII ZR 315/19 -, Rn. 17 ff., juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01. August 2018 - 12 U 179/17 -, Rn. 9, juris; OLG Köln…, Urteil vom 06. Juni 2019 - 24 U 5/19, Rn. 31 m.w.N., juris; OLG Köln…, Beschluss vom 14. Juni 2018 - 5 U 82/17 -, Rn. 10 m.w.N., juris; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. Mai 2017 - 22 U 52/17 -, Rn. 12, 15 m.w.N., juris).

• OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 204/18

  Inanspruchnahme des Vertragshändlers eines Automobilkonzerns wegen des Verkaufs …

  bb) Nach diesen allgemeinen Maßstäben ist der hier in Streit stehende Kaufvertrag selbst bei einem unterstellten Verstoß der Beklagten gegen § 27 EG-FGV nicht gemäß § 134 BGB nichtig (so auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg…, Urteil vom 21. Dezember 2018 - 11 U 55/18 -, juris Rn. 66 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 5 U 82/17 -, juris Rn 8 ff.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. August 2018 - 12 U 179/17 -, n.v., vorgelegt als Anlage BB 8; Armbrüster, Verbotsnichtigkeit von Kaufverträgen über abgasmanipulierte Fahrzeuge, NJW 2018, 3481).
• OLG Frankfurt, 31.03.2020 - 13 U 134/19

  VW-Diesel-Skandal: Deliktische Haftung von VW für Dieselfahrzeuge mit …

  Nach mehreren zwischenzeitlich ergangenen Entscheidungen verschiedener Oberlandesgerichte (vgl. OLG Köln, 5 U 82/17; OLG Stuttgart, 12 U 179/17; OLG Brandenburg, 12 U 127/17) seien die Übereinstimmungsbescheinigungen wirksam.
• LG Stuttgart, 08.11.2019 - 19 O 166/18

  Sittenwidrigkeit einer Fahrzeug-Abschalteinrichtung bei Euro 6 Diesel; …

  Nach diesen Maßstäben ist der hier in Streit stehende Kaufvertrag selbst bei einem unterstellten Verstoß der Beklagten gegen § 27 EG-FGV nicht gemäß § 134 BGB nichtig (so auch: Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Urteil vom 21. Dezember 2018 - 11 U 55/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 204/18; OLG Köln, Beschluss vom 16. Juli 2018 - 5 U 82/17 OLG Stuttgart, Beschluss vom 01. August 2018 - 12 U 179/17).
• OLG Koblenz, 30.08.2021 - 12 U 1835/19

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw …

  Diesen Maßstab zugrunde gelegt, ist der hier vorliegende Kaufvertrag der Parteien selbst bei einem unterstellten Verstoß des Beklagten zu 1. gegen § 27 Abs. 1 EG-FGV nicht gemäß § 134 BGB nichtig (vgl. bereits Senatsurteil vom 27. April 2020, 12 U 800/19, nicht veröffentlicht, S. 18; OLG Koblenz…, Urteil vom 05. Juni 2020, 8 U 1803/19, a. a. O. Rdnr. 106 ff; so auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 18. Juli 2019, 17 U 204/18, juris; OLG Hamburg, Urteil vom 21. Dezember 2018, 11 U 55/18, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01. August 2018, 12 U 179/17, juris; OLG München, Beschluss vom 29. August 2019, 8 U 1449/19, juris).
• OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Rücktritt von einem im Jahre 2017 geschlossenen Kaufvertrag über ein vom sog. …

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Koblenz, 30.09.2020 - 5 U 1970/19

  Fahrzeugkaufvertrag: Ansprüche gegen Händler und Fahrzeughersteller aufgrund …
• OLG Jena, 17.07.2020 - 4 U 25/19

  Schadensersatzanspruch gegen Hersteller eines vom "Dieselskandal" betroffenen Pkw
• OLG München, 09.09.2019 - 21 U 1216/19

  Erstattung vorgerichtlicher Anwaltskosten im Streit über abgasmanipuliertes …
• OLG Hamm, 08.01.2020 - 30 U 31/19

  Abgasskandal; Diesel; Abgassoftware; EA 189; Zurechnung; Arglist; …
• OLG Hamm, 23.12.2020 - 30 U 35/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Norm Euro 5 …
• OLG Hamm, 15.12.2020 - 34 U 48/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Audi V6 mit Euro 6 Abgasnorm; …
• LG Stuttgart, 21.05.2021 - 19 O 59/20

  Ansprüche beim Kauf eines Fahrzeugs mit dem Motortyp EA 288 mit einem …
• LG Aschaffenburg, 28.02.2020 - 22 O 8/19

  Schadensersatz, Kaufvertrag, Fahrzeug, Schadensersatzanspruch, Prospekthaftung, …